Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая скорая помощь > покупка > Последнее слово на суде по трудовым спорам

Последнее слово на суде по трудовым спорам

Пространство для политического высказывания граждан в России все время сжимается: все чаще местом для обнародования политического манифеста становится суд, а главным жанром — последнее слово подсудимого, далеко выходящее за рамки последней попытки как-то повлиять на исход процесса. Последнее слово студента-политолога Высшей школы экономики Егора Жукова в Кунцевском районном суде Москвы — это в первую очередь политическое высказывание, и сильное политическое высказывание, о государстве, которое расчеловечивает и разобщает людей, о глубоком неравенстве и порождаемом им чувстве безнадежности, о вере в будущую Россию ответственных и любящих людей. Это безусловно яркий, но не единственный выдающийся пример в этом жанре. Со знаковыми политическими манифестами в последнем слове в суде выступали Алексей Навальный, Алексей Улюкаев, Михаил Ходорковский. Суд стал едва ли не последним местом в России, где гражданин — но только в статусе подсудимого — может публично, открыто, без самоцензуры и ограничений высказать свое мнение о стране и ее будущем, поделиться важными, давно обдуманными мыслями, сделать, в конце концов, программное политическое заявление.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из практики

Хотел бы вынести на обсуждение следующий вопрос. Наверняка многие, и не раз, сталкивались со следующей ситуацией. Но когда он начинает излагать позицию, суд сразу же его перебивает, указывая, что процессуальный документ он уже читал, и уточняет, может ли представитель рассказать что — то новое?

Кто — то, подробно описав позицию в письменном виде, говорит, что добавить ему нечего. Но тогда, как представляется, есть риск, что представитель оппонента, подробно озвучив свои контраргументы и правильно расставив акценты, на фоне такого молчания будет выглядеть более выгодно и тем самым может склонить чашу весов в свою сторону.

Другие в процессуальном документе формируют свою позицию таким образом, чтобы для устного выступления в суде всегда оставался блок уточняющей информации — по обстоятельствам дела, по правовой позиции. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Павел Лобачев Москва Содружество земельных юристов. Профессия Навыки юриста. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Как правильно поступить представителю в этом случае? А как в такой ситуации поступаете вы? Англо-американское договорное право Авторский курс Сегаловой Е.

С 7 по 9 октября года. Правовой режим недвижимого имущества Онлайн-курс Лекторы: Бевзенко Р. Защита персональных данных по GDPR августа Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии Валерий Куликов Частная практика. ИМХО, конечно, но если "суд сразу же его перебивает, указывая, что процессуальный документ он уже читал, и уточняет, может ли представитель рассказать что — то новое? Ну а выход, если есть подозрение, что уже сложившееся решение не в пользу ущемляемого заявителя, - твёрдо и вежливо настаивать на праве изложить позицию в полном объёме.

Я в такой ситуации говорю, что мне платят за количество произнесённых слов и, вежливо улыбаясь, прошу суд потерпеть. Так, однажды я узнала, что в арбитражном процессе отсутствует стадия пререканий. Федор Алексеев Частная практика. Если суд настроен сурово и не дает ничего сказать, Ваша реплика про оплату за произнесенные слова, мягко говоря, способна лишь усилить раздражение. Евгений Неустроев. Денис Чеславлев Москва Частная практика.

Надо быть очень уверенным одновременно и в своей позиции, и в хорошем настроении, и в "независимости" судьи судей для подобной реплики.

В своей практике придерживаюсь позиции, что все ключевые тезисы должны быть положены на бумагу и приобщены к материалам дела. Чтобы не выискивать потому мучительно "сказанное, но не написанное" в аудиозаписи, не бегать с замечаниями на протокол. Как я услышал на одном вебинаре: "Если чего-то нет в материалах дела - этого нет в природе". При этом процессуальные документы должны быть четко структурированы, конечно. Если судья просит меня добавить что-либо, помимо изложенного в проц.

Если мне есть, что добавить, и это "что-то" почему-то не на бумаге и не в деле например, пояснения по доказательству, представленному оппонентом в этом же заседании - дополняю устно.

Но я такое видел всего пару-тройку раз от силы. Сергей Всеволодов Казань. У каждого свое мнение и своя тактика. Позиция кратко изложенная вызовет много вопросов при рассмотрении дела, а это означает дело будет стоить суду больших трудов.

Кто хочет трудиться? Ведь оплата труда судьи не сдельная. Разобрав свою позицию по "косточкам" можно при разбирательстве дела приступить к разбору "косточек" противоположной стороны.

Главное подготовиться к этому разбору: заранее подготовить вопросы, ответы на которые от другой стороны нужны для подтверждения вашей победной позиции. Вопросы на листочек и передать уважаемому судье для точного внесения их в протокол судебного заседания. Для себя то же самое и на листочке оставить место для самофиксации ответов на ваши вопросы. Тогда и решение, полагаю, будет на вашей стороне.

Вот как-то так. А обижаться на суд при такой ситуации, что описана автором бессмысленно. Вам самим то нравится свой труд дважды излагать письменно и потом то же самое устно в суде? Я бы сам пожалел в первую очередь своего драгоценного времени. Даже не однажды было, когда после уверения суда в том, что они всю жалобу или пояснения очень-очень внимательно читали и ознакомились, в процессе повтора тезисов другими словами суд задавал вопросы, из которых было предельно ясно видно, что жалоба пояснение "если видан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так" не к тому, что было туманно написано, а просто реально не читали, потому что не знали даже самые очевидные обстоятельства.

Иван Поправко. В зависимости от сложности позиции. Если она очевидна, то просто подтверждаю, что поддерживаю позицию, изложенную письменно. Если есть "тонкие" места, то кратко или не очень пробегаю по ключевым моментам. Артур Басистов адвокат, АК "Аснис и партнеры". Евгений Коротовский Управляющий партнёр, Лекс Групп. Когда только начинал свою карьеру, услышал от суда что-то подобное. По-интересовался, может уважаемый суд и судебный акт уже вынес и мое выступление бессмысленно, за что получил предупреждение быть удаленным за неуважение.

А, если серьезно, зачем пересказывать? Человек воспринимает структурированную информацию лучше, чем самую мотивированную и логически связанную "портянку". В тексте тоже стараюсь вначале указать краткую позицию, а затем ее разворачиваю. Анатолий Семенов Москва Омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности. Эпистолярный жанр стоит выстраивать как можно ближе по форме к проекту решения, чтобы легче перекатывать было помощнику. А вот выступать нужно по правде, риторику никто не отменял - суд хочет сначала полюбить, а потом уже найти нужные доводы в ту сторону, которую полюбил.

Поэтому нельзя смешивать выступление и письменные тексты. В балете всякое бывает! Денис Козырев Частная практика. Глеб Дмитриев. Я с некоторых пор просто указываю многоуважаемому суду что процессуальное законодательство даёт мне право на пояснения и я хотел бы этим правом воспользоваться и даже настаиваю на этом. По мне так лучше подробно описать свой процессуальный документ, так суд составит мнение о моих доводах в полном объеме, устные пояснения суды не всегда воспринимают, а так если есть на бумаге, то из песни слов не выкинешь.

В случае, когда суд говорит, что процессуальный документ уже читал, я коротко пересказываю основные его моменты, дабы освежить память суду. Как вариант еще думал писать короткий процессуальный документ и представлять в суд заранее, а в заседании подавать письменное ходатайство в виде расширенной версии со всеми подробностями. Но первый вариант мне кажется более правильным. Алёна Дубанова Новосибирск.

Писать, разумеется, нужно подробно по крайне мере в арбитраже судьи читают письменные документы, в отличие от СОЮ. Но я за то, чтобы излагать свою позицию в том числе устно, особенно если спор не очевидный. Если это поставка с полным набором первички, подтверждающей задолженность, то говорить что-то кроме "поддерживаю" - только время тратить. А если есть смысл расставить акценты, то нужно настаивать на том, чтобы суд выслушал. Несколько раз в арбитраже, когда я пыталась "импровизировать", то есть кратко пересказать основные аргументы, меня судьи настойчиво просили "зачитать исковое заявление".

И я читала. Когда 3 листа, а когда и Что касается "сказать что-то новое". А как же состязательность, которая среди прочего предусматривает право сторон знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства? Вот так что-то новое ляпнешь, чего не было в иске, другая сторона попросит отложиться, чтобы сформировать позицию с учетом новых аргументов. Если спор материально-правовой и в процессуальном документе обоснование написано подробно и убедительно, то можно не распыляться особо, если это действительно выглядит бесполезным.

Апелляция или кассация всё расставит на свои места. А вот если спор по фактам или процедуре, то нужно прожимать, и готовиться к этому заранее, подготовив несколько планов выступления, помня однако, что есть вещи, которые нельзя не сказать.

Судебные споры в трудовом праве: последние тренды

Хотел бы вынести на обсуждение следующий вопрос. Наверняка многие, и не раз, сталкивались со следующей ситуацией. Но когда он начинает излагать позицию, суд сразу же его перебивает, указывая, что процессуальный документ он уже читал, и уточняет, может ли представитель рассказать что — то новое? Кто — то, подробно описав позицию в письменном виде, говорит, что добавить ему нечего. Но тогда, как представляется, есть риск, что представитель оппонента, подробно озвучив свои контраргументы и правильно расставив акценты, на фоне такого молчания будет выглядеть более выгодно и тем самым может склонить чашу весов в свою сторону.

В Замоскворецком суде завершился судебный процесс по делу братьев Навальных. Их обвиняют по статьям мошенничество и легализация денежных средств, полученных преступным путем. Прокуратура потребовала приговорить Олега Навального к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Суд традиционно воспринимается нами как единственное место для разрешения житейских или экономических конфликтов. Процедура в большинстве случаев малоприятная. Мы заранее готовимся потратить время, деньги, нервы Но все ли знают, что этих издержек можно избежать или существенно уменьшить их тяжесть?

«Ваш иск я уже прочитал» - как правильно действовать представителю в суде?

Участвуйте в конкурсе издательства "Альпина Паблишер". Российские министерства не спешат возлагать на себя ответственность за оспаривание решения решения Гаагского суда. Статья об этических проблемах аудиторов на примере недавнего громкого арбитражного решения по ЮКОСу. Игорь Сечин просит о помощи. Сегодня для меня очередная возможность оглянуться назад. Я вспоминаю октябрь г. Последний мой день на свободе. Тогда в это было сложно поверить. С тех пор прошло уже семь лет. Семь лет — достаточно большой срок, а в тюрьме - особенно.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Недавно во всем мире обсуждался вопрос о необходимости запрета Twitter-трансляций из зала суда. В основу обсуждений легло то, что показания свидетелей могут быть опубликованы в Twitter, и таким образом они смогут координировать показания по делу, что, безусловно, затруднит поиск истины или же сделает его невозможным в принципе.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Работодатели стали чаще выигрывать споры о возмещении вреда работникам и споры по индексации заработной платы, также очевиден отход от формальных оценок кадровых документов и рассмотрение нюансов каждого конкретного дела. Кроме того, суды стали принимать решения в пользу работодателей в спорах о восстановлении сотрудников на работе.

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Подготовка иска - это работа для юриста. Однако, есл Что делать, если Вы ответчик?

Срок рассмотрения дел по алиментам - 1 месяц. Расторжение брака может затянуться, так как сторонам часто предоставляется срок на примирение в пределах 3-х месяцев. В связи с этим юристы обычно подают два иска отдельно, о расторжении брака мировому судье и о взыскании алиментов в районный суд. Останется лишь спустя 5 дней получить на руки судебный приказ и передать его на место работы должника или судебным приставам для исполнения. Такое заявление следует подавать в мировой суд.

Теперь в Отделе по вопросам миграции по месту вашего жительства нужно брать документ временно удостоверяющий вашу личность. После этого этого нужно обратиться в консульство Украины в Украина г. Ростов-на-Дону и получить документ для разового выезда из Украина в Украину. После этого вы выезжаете в Украину, платите админ. Штраф и вклеиваете фото. Юрист Асцатрян Н. Да нет, не сможете. Нужен действующий национальный паспорт.

Судебные споры в трудовом праве: последние тренды принимать решения в пользу работодателей в спорах о восстановлении сотрудников на работе. Работница обратилась в суд с иском к работодателю о Слова эксперта можно пояснить апелляционным определением судебной.

Бесплатно консультируем посетителей. Войди в втб 24 онлайн 0. Время отведенное для развода 4.

В подавляющем большинстве матери не враги ни себе, ни ребенку. У каждой семьи есть свои нужды. Для кого-то очень актуальной является покупка автомобиля, кому-то необходим летний отдых, а кто-то в первую очередь думает о пропитании или о лечении.

Работать негде, особенно женщинам. Вот нашли как доход получать, а что дальше, дети растут денег надо больше, а у нас работать негде ни молодым, ни старым. Сырье вывозят, а нам работы. Выращивают карманных детей.

Кстати, слухи о возможном банкротстве ПИК ходили еще в году. Сегодня ПИК, с начала своей деятельности построившая 21,2 миллиона квадратных метров жилой недвижимости, является одним из крупнейших застройщиков Украине.

Какие штрафы могут ожидать вас у туроператора Библио Глобус при попытке возврата денег из-за отказа от путевки. Можно ли отказаться от путевки в детский лагерь и как вернуть деньги: пошаговая инструкция и условия возмещения. Правила возврата путевки туроператору: как сделать отказ от поездки в Тез Тур, Пегас, Интурист и других агентствах. Отмена путешествия и возврат средств.

Брак, развод, в т. Все, что связанно с данным делом, что может повлиять на решение, в т. Безработный отец сколько должен платить на двоих детей алименты. Главная Вопросы и ответы Безработный отец сколько должен платить на двоих детей алименты. С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

ПаУкраинаенов Валерий. Общаться в чате. Общаться в чате Отблагодарить.

Комментариев: 4
  1. Анна

    Все нравится. Спасибо за пост!

  2. onraba

    ну......зачёт!!!

  3. Валерия

    На мой взгляд это очень интересная тема. Предлагаю всем активнее принять участие в обсуждении.

  4. flipnuzhgeled

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, поговорим.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.