Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая скорая помощь > покупка > Порядок написания кассационной жалобы ставропольский краевой суд уголовное дело

Порядок написания кассационной жалобы ставропольский краевой суд уголовное дело

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:. Ставрополя от 20 августа года по гражданскому делу по иску Бутова А. В обоснование исковых требований указано на то, что с года по Приказом от Считает выводы служебной проверки незаконными, факт передачи ему Ростамовым оружия недоказанным.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

An error occurred.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Орловой У. Производство обыска без судебного решения было обусловлено неотложностью данного следственного действия, с целью отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В тот же день, в период времени с 6 часов 35 минут по 8 часов 55 минут, в квартире Андрусенко О. Постановлением Предгорного районного суда от 12 октября года признано законным производство обыска в жилище, занимаемом Андрусенко О.

Признавая законным производство обыска в жилище у Андрусенко О. В апелляционной жалобе адвокат Орлова У. Полагает, что судом были грубо нарушены права обвиняемого Андрусенко О. Они не были извещены о месте и времени рассмотрения проверки законности произведенном обыске, в связи с чем, были лишены права на участие в судебном разбирательстве и принесение своих возражений. Кроме того, указывает, что постановление суда Андрусенко О.

Обращает внимание суда на то, что в протоколе обыска не описаны индивидуальные признаки изымаемых документов, из протокола следует, что к нему прилагается фототаблица, которая в материалах дела отсутствует. Утверждает, что в ходе обыска из домовладения были изъяты предметы, не имеющие отношения к совершенному преступлению, и не запрещенные в гражданском обороте, а именно: компьютер, ноутбук, планшеты, и т.

Суд не исследовал все обстоятельства изъятия, поскольку из протокола обыска непонятно, что, и откуда было изъято. Указывает, что при производстве обыска в жилище Андрусенко О. Просит постановление суда отменить. Изучив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим причинам, изложенным ниже. Порядок производства обыска определен в ст.

В соответствии с ч. В этом случае следователь обязан в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 16 декабря года N О-П, УПК РФ устанавливает сжатые сроки рассмотрения судом уведомления следователя в целях безотлагательного судебного контроля ограничения конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища и личную неприкосновенность.

По этой причине участие самих граждан в судебном заседании законом не предусматривается, они не извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела и их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению уведомления следователя по существу; вместе с тем не предусматриваются и какие-либо ограничения права лица, подвергнутого обыску, довести до суда свою позицию относительно законности проведенного обыска.

Для обеспечения данного права, предполагающего возможность участвовать в судебном заседании, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам, следователь - в силу требований ч.

Как указал Конституционный Суд РФ в определениях от 10 марта года N О, от 21 октября года N О-О, от 23 июня года N О-О, от 13 октября года N О-О, от 24 февраля года N О-О и других, статья УПК РФ, регламентирующая порядок производства обыска в жилище в условиях, не терпящих отлагательства, а также последующую судебную проверку законности такого обыска, сама по себе не содержит каких-либо предписаний, которые лишали бы лицо, в чьем жилище произведен обыск, возможности участия в такой проверке в случае заявления им ходатайства об этом или обжалования незаконности произведенного обыска.

Предоставление этому лицу возможности участвовать в судебном заседании обусловливается, в частности, самим характером осуществляемого судебного контроля, предполагающего проверку соблюдения следователем требований закона не только в части, касающейся установления оснований для производства обыска, но и в части порядка его проведения.

Данные обстоятельства судом не выяснялись и не проверялись. Между тем, необходимой гарантией права на справедливое судебное разбирательство, как следует из Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля года N 2-П, от 17 ноября года N П , от 6 апреля года N 3-П , от 25 марта года N 6-П и других, служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, поддержанной Конституционным Судом РФ определение от 16 декабря года N О-П , решение о вмешательстве органов исполнительной власти в права отдельных лиц не подлежит судебному контролю по инициативе заинтересованного лица и с его участием до тех пор, пока оно остается тайным по законным основаниям, однако после прекращения такого вмешательства решение, как только представится возможным, должно подпадать под действие судебного контроля с участием заинтересованного лица.

Уведомление о производстве обыска с копиями постановления о возбуждении уголовного дела N Судом принято решение без исследования постановления о производстве обыска в жилище. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Андрусенко О. Согласно протоколу судебного заседания, замечания на который сторонами не приносились, в судебном заседании Андрусенко О. Намерение участвовать в судебном заседании у Андрусенко О. В соответствии с определениями Конституционного Суда РФ от 10 марта года N О, от 21 октября года N О-О положения статьи УПК РФ позволяют суду рассмотреть вопрос в отсутствие заинтересованного лица в случае его неявки по неуважительной причине.

Между тем, причины неявки Андрусенко О. В нарушение ч. Таким образом, при рассмотрении судом первой инстанции материала о производстве обыска в жилище в порядке ч. Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, могли повлиять на исход разрешения материала, и влекут отмену постановления суда, поскольку грубо ограничивают права участника судебного разбирательства, которому суд обязан предоставить реальную возможность участия в судебном заседании с тем, чтобы обеспечить реализацию принципа состязательности в судебном разбирательстве и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции находит, что данные нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку они затрагивают фундаментальные основы уголовного судопроизводства и влекут процессуальную недействительность самого производства по судебному материалу, препятствуют суду второй инстанции принять решение по существу, а постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его провозглашения и лишит заявителя, возможность участия в суде первой инстанции которого была грубо игнорирована, права обжаловать данное решение в вышестоящую инстанцию в порядке, установленном для обжалования не вступивших в законную силу судебных решений.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене на основании п. Поскольку постановление отменяется в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, другие доводы апелляционной жалобы подлежат обсуждению судом при новом рассмотрении. На основании изложенного, руководствуясь ст. Постановление Предгорного районного суда от 12 октября года, которым признано законным производство обыска в жилище, расположенном по адресу Андрусенко О.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Ставропольский краевой суд в составе: председательствующего Гукосьянца Г. Материал о проверке законности произведенного обыска в жилище Андрусенко О. Судья Г. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Перерыв с В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час. Уважаемые участники процессов и посетители Пятого кассационного суда общей юрисдикции! С 12 мая года Пятый кассационный суд общей юрисдикции осуществляет свою деятельность в полном объёме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, противоэпидемиологических требований, введенных в Ставропольском крае, правил социального дистанцирования.

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н. Учанейшвили У.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Орловой У. Производство обыска без судебного решения было обусловлено неотложностью данного следственного действия, с целью отыскания и изъятия предметов, документов, ценностей и иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В тот же день, в период времени с 6 часов 35 минут по 8 часов 55 минут, в квартире Андрусенко О. Постановлением Предгорного районного суда от 12 октября года признано законным производство обыска в жилище, занимаемом Андрусенко О. Признавая законным производство обыска в жилище у Андрусенко О.

Главная Документы. Ставропольский краевой суд в составе:. Председательствующего судьи Соловьева В. ГГГГ соответственно,. ГГГГ, с возложением обязанности по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении в колонию поселение для самостоятельного следования;. Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб с дополнениями и возражения на них, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд. Снизить назначенное ФИО1 наказание до 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. В остальной части приговор не отменять и не изменять. В апелляционных жалобах с дополнениями, изложив аналогичные доводы, адвокаты ФИО7, ФИО8 ссылаясь на нормы права, указали, что считают приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, так как неверно оценены показания потерпевшего ФИО

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда. В составе: председательствующего судьи Гедыгушева М. Судей краевого суда Криволаповой Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства финансов Российской Федерации и Листова В. По докладу судьи Криволаповой Е.

Главная Документы.

Укажите адрес электронный почты, который вы использовали для регистрации. Восстановить Вернуться. Инструкция отправлена. Может ли организация заключить договор беспроцентного займа со своим руководителем - единственным участником.

Вопросы об авикомпании. Нажимая на кнопку, я подтверждаю, что ознакомлен а и соглашаюсь с условиями использования персональных данных. Подтвердите согласие на обработку персональных данных.

Уголовное право Наркотики Как доказать, что я не наркоман и сняться с учета. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Грешников Вадим. Костя клиент, г.

Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Гусева Татьяна. Виктория клиент, г. Все услуги юристов в Москве. Составление иска об оспаривании наследства. Составление иска о признании завещания недействительным. Гарантия лучшей цены - мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Посмотреть все услуги.

N / Судья Демин А.Н. Ставропольский краевой суд в составе: Постановление: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое это и при написании адвокатом ФИО7 апелляционной жалобы. поскольку в нем не полно указаны: действия суда в том порядке, в каком.

FoodTech Women. Истории 25 апреля Юрист крупной международной фирмы - о том, стоит ли 6-значная зарплата работы по 14 часов в сутки. Полина Тодорова Выпускающий редактор Rusbase. Карьера Карьеристы Истории.

Марина Севастьянова. Окончила педагогический университет по специальности "учитель украинского языка и литературы". Пишу статьи с года.

Правовая неопределенность и бюрократизм приводят к конфликтам. В Хабаровске рассыпался угол дома сталинской постройки, но точно такие же здания, расположенные рядом построенные в то же время по такому же проектуаварийными не считаются, отмеч а ло издание Amurmedia. Проблемы переселенцев.

Льготная ипотека для семей с двумя детьми с Рефинансирование ипотеки в Сбербанке для физических лиц.

Кроме того, ему выдаются новые номерные знаки, если продавец оставил прежние госномера за. Если ДКП составляется самостоятельно, то никаких затрат на оформление сделки не. Стоимость переоформления ТС при смене собственника определяется размером подлежащих уплате госпошлин. Тарифы указаны в ст. Таким образом, минимальная стоимость передачи права собственности на приобретённую машину составит руб.

По ее словам, некоторые многодетные семьи стоят в очереди на получение земельного участка еще с года. Статистика, приведенная Тахиром Хадеевым и свидетельствующая о том, что среди 14 регионов ПФО Татарстан занимает 1-е место по количеству предоставленных многодетным семьям участков, представителей этих самых семей не сильно обрадовала. Фото gossov. И снова напомнил, что в Татарстане ситуация с выделением участков обстоит лучше, чем у соседей. Нас на год должны включить в заявку на газификацию, но нам не хватает этих двух документов.

Ведь 50 р. У меня такая ситуация: Я хочу подать на алименты, муж не работает и подрабатывает неофициально в такси денег на детей не дает. Он сказал что встанет на биржу занятости, если я подам на алименты и я буду получать алименты с пособия по безработице пособие тысяча с не большима долг у него идти не .

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новая кассация: изменение судебной системы с 2019 года
Комментариев: 2
  1. Никандр

    Дружище, писать всякий горазд,… но чтобы так!!! Дай пять!

  2. Нестор

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.